Попытки людей, пытавшихся защищать своих товарищей путём выдвижения требований к органам власти, попытки говорить на языке действующих законов (а иное в данном случае просто невозможно, поскольку обращение именно к СУДЕБНЫМ структурам) смешивались с дерьмом. Наши «чистые» анархисты усмотрели в обращении не больше не меньше, как факт "СОТРУДНИЧЕСТВА ОБЩЕСТВА И ГОСУДАРСТВА". Между прочим, один из участвовавших в полемике членов мпст также обозначил, что материал Граевского об участии членов этой организации в "Марше несогласных" является клеветой. Сразу заметим, что это не так, поскольку в интернете был опубликован подтверждающий эти факты материал, со ссылкой на человека, очень близко знающего члена мпст участвовавшего в "Марше несогласных". Поясним, что близко знающий члена мпст человек не участвует никаким образом, ни в анархистском движении, ни тем более в межорганизационном конфликте. Ни я, ни мои товарищи не собираемся оглашать этот текст здесь, ибо он содержит конкретную фамилию, но готовы предоставить его заслуживающим доверия (с точки зрения неразглашения в открытом интернете имён) анархистам, желающим убедиться, что наше обвинение верно.

Обсуждение заявления литовцев на форуме РКАС наглядно показало, как члены мпст относятся к этике. Можно если ты обвиняешься в каком-то "противоправном действии", брать себе адвоката и писать жалобы на ментов в гос. органы, например - в прокуратуру? Можно! И член мпст делает это. А можно потом ругать других анархистов за такие же попытки, только инициированные несколькими организациями и изложенные не в виде ПРОШЕНИЯ, а в виде требований? Можно! Можно брать деньги у либеральных фондов на адвоката? Можно! А можно потом ругать остальных за сотрудничество с либералами? Можно! Ходить на "Марши несогласных", в которых участвуют националисты можно? А потом называть "клеветой" заявления тех, кто об этом факте пишет? Можно! Всё это возможно, если нужно прикрыть внешним гонором и без того уже подмоченную репутацию своей организации! Ещё как можно! Можно быть бывшим секретарём профсоюза, пытавшегося зарегистрироваться, а при этом обливать помоями профсоюзы, противопоставляя их анархизму в принципе? Можно! Но что главное?! Чтобы тихо-тихо и не было шуму и не дай дьявол услышать об этом кому-нибудь из анархо-тусовки, ведь подумают, что члены самой-самой "отрицающей сотрудничество..." и т.д. и т.п. секты с всезнающим "председателем", "всезнающим" "теоретиком" во главе на практике делают то, в чём остальных же обвиняют.